Humanisterna igen och ateisten Andersson

Uppsala Nya Tidning sällar sig till alla vi som tycker att Humanisterna spårat ur i sin kritik av tro och religion. UNT:s poäng är att Humanisterna inte klarar av att hålla isär stat och samhälle. Det finns mycket att säga om detta. Lena Andersson – en av ateisternas förgrunfsfirgurer – skriver i dagens DN om det lättsinniga sätt som hon menar alla troende har i relation till sanningsbegreppet. Hon nöjer sig inte med att tro är tro. Hur ska tro någonsin gå att diskutera i termer av sanning. Då är diskussionen avgjord innan den ens startat. Det ligger ju i själva begreppet tro att det inte låter sig begränsas av det som i en faktisk mening är sanning. Dettra får även en ateist som Lena Andersson acceptera. Jag återkommer mer till hennes inlägg. Är vi månne denna sommar anno 2009 på väg in i en ny tro – vetande debatt. Det artar sig till en spännande sommar.

Upptäcker att länken till UNT inte fungerar. Här kommer därför UNT:s text:

De ortodoxa Humanisterna
 
Låt oss först slå fast: den svenska staten är sekulär. Sverige har ingen
statskyrka.

Men i Sverige är samhället tack och lov inte detsamma som staten. I
grundlagen finns religionsfrihet inskriven. Det betyder att samhället inte
kan vara sekulärt. I Sverige är det upp till var och en att utöva sin
eventuella tro – även tron att man inte ska tro.

Det är till och med tillåtet att tillhöra en församling som passiv och
tvivlande medlem! Många är döpta, konfirmerade och gifta i Svenska kyrkan –
men inte gudstjänstbesökare. Kanske tror de, kanske inte, kanske famlar de.
Vem vet.

Det är bland annat mot dessa människor Humanisterna riktar sin kampanj
"Gud finns nog inte". Humanisterna vill veta hur religiös jag är.
De testar mig på nätet, har facit och vet exakt på en skala.
Man skulle kunna se detta enbart som en kul värvningskampanj. När jag gjort
testet får jag nämligen erbjudandet att gå med i föreningen som den tvivlare
jag är. Men läser man vidare på hemsidan väcks snart andra starka tvivel.

Humanisterna "arbetar för att värna det sekulära samhället". Men
det är faktiskt staten som ska vara sekulär och hålla isär religion och
politik. Samhället måste erbjuda frihet att både manifestera och kritisera
trosuppfattningar. Precis som Humanisterna i praktiken gör!

Humanisterna strävar efter att "samhällets lagar, värderingar och det
offentliga rummet skall organiseras helt … neutralt i förhållande till …
religiösa föreställningar."

Det offentliga rummet är gator och torg och offentliga lokaler – eller, i
abstrakt mening, miljön för samhällsdebatten. Vad innebär då strävan efter
ett neutralt offentligt rum? Ska lagen förbjuda luciatåg med Staffan
stalledräng? Bör polisen köra bort Frälsningsarmén från torgen? Ska slöjor,
kippor och kors förbjudas? Ska biblar och koraner konfiskeras från
skattefinansierade bibliotek och sjukhus? Ska begravningståg och
bröllopsföljen stoppas? Blir det inga fler debatter i Missionskyrkan?

Som alltid när en tro blir alltför renlärig uppstår absurditeter och
gränsdragningsproblem. Och eftersom fem av sex punkter i Humanisternas
manifest lika gärna skulle kunna vara skrivna av kristna humanister, ligger
det mycket nära till hands att i stället döpa om föreningen till
Sekularisterna.

Humanisterna klarar helt klart inte att skilja på stat och samhälle. Det är allvarligt.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: